HAMAIKABAT REFLEXIONA SOBRE EL AUTOGOBIERNO EN SU ESCUELA DE VERANO

23 jul

Esta última jornada ha contado con el análisis del historiador Mikel Aizpuru

Jóvenes de distintos partidos han participado en la mesa redonda con el tema ¿qué proyecto, para qué Euskal Herria?

Hoy se ha celebrado una tercera jornada, dedicada esta vez al autogobierno, en el marco de la Escuela de verano organizada por Hamaikabat. La intervención del catedrático de historia y profesor de la UPV-EHU Mikel Aizpuru y una mesa redonda en la que han participado jóvenes de distintos partidos políticos han dado paso al cierre de esta edición, de la mano del presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos.

MIKEL AIZPURU ESCUELA DE VERANO DE HAMAIKABARMikel Aizpuru ha desarrollado una intervención sobre ‘las posturas frente al nacionalismo vasco y el autogobierno desde una perspectiva histórica’, así como sobre ‘el nacionalismo en la actual coyuntura política. Aizpuru ha destacada la importancia capital de los fueros y de su duración, hasta el siglo XIX, como una de las bases del autogobierno. En su exposición se ha profundizado sobre los límites y las debilidades de la soberanía política, sobre la fragilidad del nacionalismo español y sobre las consecuencias de la fidelidad vasca hacia España, entre otros aspecto. Asimismo, Aizpuru ha expuesto que la debilidad actual den nacionalismo vasco, con la pérdida de votos de los partidos que la representan, debe entenderse como una consecuencia de cambios sociales, culturales y políticos. Aizpuru ha señalado que los abertzales deben realizar un doble trabajo para que la mayoría social abertzale de Euskal Herria sea también mayoría política. En este sentido, ha recalcado la necesidad de dialogar y lograr acuerdos con los no abertzales, para lo que será necesario definir y concretar la relación que los abertzales desean tener con España. Por otro lado, será necesario, según Aizpuru, reforzar el nacionalismo vasco para lo que resulta imprescindible realizar una lectura crítica del camino recorrido hasta el momento, crear nuevos modelos de gestión, superar la gestión pura y recuperar la fuerza social del nacionalismo vasco.  

Hamaikabat escuela de verano, mesa redonda autogobiernoLa mesa redonda titulada “¿qué proyecto para qué Euskal Herria?”, a la que han sido invitados todos los partidos políticos de la CAV, ha contado con la participación de Oxel Erostarbe (Aralar), Garbiñe Saez (EAJ-PNV), Ander Rodriguez (Alternatiba) y Andoni Iturzaeta (Hamaikabat). Los participantes han reflexionado sobre la situación actual del autogobierno en la Comunidad Autónoma Vasca, así como sobre las distintas visiones de los partidos abertzales en relación a las prioridades a la hora de seguir trabajando en la consecución del autogobierno pleno.

IÑAKI GALDOS ESCUELA DE VERANO HAMAIKABAT SOBRE AUTOGOBIERNOPara finalizar la jornada y clausurar la primera edición de esta Escuela de verano, el presidente de Hamaikabat, Iñaki Galdos, se ha mostrado satisfecho con los encuentros, las exposiciones, las reflexiones y los debates llevados a cabo durante estos tres días de julio. Ha recordado que, uno de los objetivos de Hamaikabat es contribuir a la reflexión sobre la situación actual de la política vasca, de la sociedad vasca y del nacionalismo vasco, y que ese esa es la meta que da origen a este encuentro y a otros muchos que Hamaikabat ha venido desarrollando desde su creación. “Reflexionar de forma abierta, invitando a todos los agentes y a todas las personas, y con total transparencia es enriquecer la construcción de nuestro país”, ha señalado Galdos.

Por otro lado, Iñaki Galdos ha expresado que cree “realmente que el momento actual es un momento histórico para Euskal Herria”. Ha lamentado la indudable división en dos bloques que se está fraguando en el panorama político vasco, “con un polo soberanista español que aúna a PSE y PP” por un lado, y “otro  polo soberanista en proceso de constitución” liderado por la Izquierda Abertzale. Galdos ha destacado que el nacionalismo histórico e institucional ha sido capaz de construir este país alejado de frentismos. Así, ha considerado que el frentismo es malo tanto para nuestra sociedad como para el nacionalismo y ha señalado que, hoy, es absolutamente necesario otorgar gran importancia a la construcción nacional en lo cotidiana, porque es lo cotidiano lo que preocupa realmente a las personas.

Advertisement

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.